Τις τελευταίες μέρες το Υπουργείο Παιδείας έκανε πληθώρα αποσπάσεων σε Διευθύνσεις, Περιφέρειες, Κεντρική Υπηρεσία και άλλους φορείς του Υπουργείου. Μιλάμε για αποσπάσεις οι οποίες γίνονται χωρίς να περάσουν απʼ το ΚΥΣΔΕ, με αδιαφανή κριτήρια, αποσπάσεις με απόφαση Υπουργού.

Την ίδια ώρα χιλιάδες εκπαιδευτικοί βρίσκονται σε απόγνωση καθώς, με τις περικοπές των αποσπάσεων από περιοχή σε περιοχή, παραμένουν για 3η έως και 8η χρονιά μακριά από τον τόπο μόνιμης διαμονής τους, χωριστά από την οικογένεια, αναγκασμένοι, σε πολλές περιπτώσεις, να συντηρούν με το μισθό των 700 και 800 ευρώ 2 σπίτια.

Οι αποσπάσεις σε Διευθύνσεις, Περιφέρειες, Κεντρική Υπηρεσία και άλλους φορείς του Υπουργείου, έχουν τα εξής κύρια και ιδιαίτερα χαρακτηριστικά:

1. Παραβιάζουν το νόμο Διαμαντοπούλου σύμφωνα με τον οποίο, κανείς εκπαιδευτικός δεν δικαιολογείται να ασκεί διοικητική εργασία. Αποκαλύπτουν παράλληλα την υποκρισία της πρώην και νυν ηγεσίας του Υπουργείου Παιδείας που σε όλους τους τόνους τόνιζαν μπροστά στις τηλεοπτικές κάμερες ότι οι εκπαιδευτικοί πρέπει να βρίσκονται μέσα στις σχολικές αίθουσες.

Και το ερώτημα που βάζει η εκπαιδευτική κοινότητα είναι προφανές: Αν δεν ισχύει ο νόμος Διαμαντοπούλου, γιατί δεν τοποθετούνται εκπαιδευτικοί «πλεονάζοντες», εφόσον το επιθυμούν, για Γραμματειακή Υποστήριξη στα σχολεία; Πως αυτό το μηχάνημα που “όλα τα ξέρει, όλα τα αποκαλύπτει”, το λεγόμενο σερβέι, δεν δέχεται καταχώρηση Γραμματειακής Απασχόλησης στα σχολεία, ενώ δέχεται στις Διευθύνσεις, τις Περιφέρειες και στο Υπουργείο; Μας περιπαίζουν, είναι προφανές.

2. Οι αποσπάσεις αυτές έγιναν χωρίς να ανακοινωθούν οι θέσεις, χωρίς να ανακοινωθούν μόρια. Κάνουν όσες θέλουν, τοποθετούν όσους θέλουν. Εδώ το ρουσφέτι κλίνεται σε όλες τις πτώσεις.

3. Έγιναν σε πολλές περιοχές, ίσως και όλες, όπου «πλεονάζουν» συνάδελφοι που έχουν οργανικές ή βρίσκονται στη διάθεση των ΠΥΣΔΕ και κινδυνεύουν (κάποιοι το υφίστανται ήδη) να μετακινηθούν στις Περιφέρειες κι από κει στην Επικράτεια.

4. Περιλαμβάνουν, στην πλειονότητά τους, ονόματα μόνο μιας ειδικότητας. Μόνο συνάδελφοι απʼ αυτή την ειδικότητα είναι ικανοί και επαρκείς να στελεχώσουν τις εν λόγω διοικητικές θέσεις;

Κώστας Ιωάννου

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ: http://www.alfavita.gr/

Ναι, φάνταζε ωραίο που η ιστορία του άνεργου πατέρα από τον Βόλο, ο οποίος έκλεψε ένα κουτί μαρκαδόρους από γνωστό πολυκατάστημα, είχε αίσιο τέλος. Ενα τέλος ανθρώπινο που, όπως είχε διαρρεύσει αρχικά, ήθελε τον εισαγγελέα που χειρίστηκε την υπόθεση ν’ αφήνει τον άνθρωπο ελεύθερο.

Αμ δε! Στην πραγματική ζωή, παραμύθια με καλό τέλος δεν υπάρχουν. Εν τέλει ο άνεργος πατέρας καταδικάστηκε σε 20 μέρες φυλάκιση με τριετή αναστολή!

Ο άνθρωπος, ο οποίος θέλει να κρατήσει τα στοιχεία του μακριά από τη δημοσιότητα, παραπέμφθηκε στο Αυτόφωρο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Βόλου, χωρίς δικηγόρο. Δεν ζήτησε να πάρει προθεσμία, δεν ζήτησε τίποτα. Παρά μόνο παραδέχθηκε την πράξη του λέγοντας: «Δεν ήθελα να λείψει τίποτα από το παιδί μου, μόνο γι’ αυτό το έκανα».

Ο μηνυτής του, ένα πολύ γνωστό πολυκατάστημα, δεν παραβρέθηκε στο δικαστήριο για να ακούσει την απολογία του πατέρα, ο οποίος κλαίγοντας και με έντονο το αίσθημα της ντροπής υποστήριξε: «Παίρνοντας τα πρώτα είδη από τα ράφια υπολόγισα ότι δεν θα μου έφταναν τα χρήματα για όλα.

»Τότε έβαλα στην τσέπη μου τους μαρκαδόρους, για να μη στερηθεί τίποτα το παιδί μου. Οταν με κατάλαβαν, ήθελα να με καταπιεί η γη. Τους έδειξα το πορτοφόλι μου που είχε μέσα 20 ευρώ και τα πήραν. Ζητάω συγγνώμη και δεν πρόκειται να το ξανακάνω», είπε μέσα σε κλάματα. Θα μπορούσε το δικαστήριο να δείξει επιείκεια και να τον αθωώσει;

Η Δικαιοσύνη

Ενας πρώην εισαγγελέας εξηγεί στην «Ε»: «Ο δικαστής δεν μπορούσε να κάνει τίποτε, εκτός βέβαια από το να του επιβάλει τη χαμηλότερη ποινή που ορίζει ο νόμος για κλοπές αντικειμένων ευτελούς αξίας, δηλαδή 10 μέρες». Εάν τον αθώωνε, κινδύνευε με αναφορά από τον μηνυτή για παράβαση του νόμου. Επέλεξε την ποινή των 20 ημερών…

Για το συγκεκριμένο θέμα, όμως, υπάρχουν και διαφορετικές απόψεις.

«Η Δικαιοσύνη, εκτός από τυφλή, θα πρέπει να πάψει να είναι κουφή. Αφού δεν μπορεί να δει, καλύτερα να στήσει αυτί και να ακούσει τον καημό των ανθρώπων», επισημαίνει ο δικηγόρος Γ. Κυμιωνής, ο οποίος συμπληρώνει μεταξύ άλλων: «Στην αρχαιότητα δίπλα στη θεά Θέμιδα στεκόταν η Επιείκεια και η Ευνομία.

»Τι σημαίνει ευνομία; Να ασκούμε τους νόμους και να τους εφαρμόζουμε όπως αυτοί προβλέπονται στο ρυθμιστικό τους πεδίο. Δηλαδή για ένα κουτί μαρκαδόρους δεν καταδικάζουμε έναν άνθρωπο που είναι σε απόγνωση και εξαιτίας της πράξης του έχει ήδη διασυρθεί πολύ».

Από την πλευρά του ο Βίκτωρ Τσιλώνης, δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω και αρχισυντάκτης του ηλεκτρονικού περιοδικού Intellectum, ο οποίος ήταν ένας από τους δεκάδες αναγνώστες που κινητοποιήθηκαν με τη δημοσιοποίηση της ιστορίας του άνεργου πατέρα, προσφέροντας ο καθένας ό,τι μπορούσε, επισημαίνει μεταξύ άλλων ότι:

«Στη διάταξη της κλοπής ευτελούς αξίας αντικειμένου, αν το θύμα δεν ασκήσει έγκληση, δεν κάνει μήνυση, δεν δηλώσει δηλαδή ότι επιθυμεί την ποινική δίωξη του δράστη, ο δράστης οπωσδήποτε αθωώνεται».

Στην περίπτωση των πολύχρωμων, μα ιδιαιτέρως… πικρών μαρκαδόρων, ο δράστης καταδικάστηκε. Το «θύμα», ένα γνωστό πολυκατάστημα. Ο υπεύθυνος του καταστήματος, παρά το γεγονός ότι ο «δράστης» τού επέστρεψε το κουτί με τους μαρκαδόρους και του ξεγύμνωσε την ψυχή του για τα αίτια της πράξης του, φαίνεται να επέδειξε υπερβάλλοντα ζήλο κρατώντας τον άνθρωπο σε ένα γραφείο μέχρι να έρθει η Αστυνομία.

Σκέφτομαι πως η εξέλιξη της υπόλοιπης ιστορίας θα ‘χει κοστίσει στο πολυκατάστημα πολύπερισσότερα χρήματα απ’ ό,τι ένα κουτί με μαρκαδόρους. Διότι, για να υποβάλει κάποιος μήνυση (τα μέχρι τώρα στοιχεία αναφέρουν ότι έγινε μήνυση και ότι η υπόθεση δεν κινήθηκε αυτεπαγγέλτως), θα πρέπει να καταβάλει 100 ευρώ. Η παράσταση πολιτικής αγωγής κοστίζει 150 ευρώ. Βέβαια, στο δικαστήριο ο μηνυτής δεν παρευρέθη.

Για να καταλάβουμε όλες τις πτυχές του θέματος, όπως επισημαίνει ο Γ. Κυμιωνής, θα πρέπει να γνωρίζουμε πως «όλα τα μεγάλα καταστήματα, τύπου Α.Ε., ασφαλίζουν το εμπόρευμά τους από κλοπή.

»Ομως, για να περάσει στο παθητικό, σε περίπτωση κλοπής πρέπει να γίνει καταγγελία και η εταιρεία να δηλώσει παράσταση πολιτικής αγωγής στο δικαστήριο. Αυτό γίνεται αυτόματα, διαφορετικά η εταιρεία δεν θα μπορεί να εισπράξει την ασφαλιστική αποζημίωση».

Επικοινωνήσαμε με τον υπεύθυνο του συγκεκριμένου πολυκαταστήματος για να μάθουμε τι ακριβώς συνέβη και επακριβώς τι έπραξαν σε νομικό επίπεδο, αλλά ο συγκεκριμένος υπάλληλος αρνήθηκε να μας απαντήσει το οτιδήποτε και μας παρέπεμψε στην Αστυνομική Διεύθυνση Μαγνησίας. Η στιγμιαία επικοινωνία μαζί του άφησε την αίσθηση πως κάποιο μεγάλο «έγκλημα» είχε διαπραχθεί και πως τα στοιχεία είναι… άκρως απόρρητα!

Σημεία των καιρών

Οπως και να ‘χει, η ιστορία του άνεργου πατέρα από τον Βόλο εντάσσεται στα σημεία των καιρών. Η οικονομική κρίση δημιουργεί όλο και περισσότερους «Αθλιους». Κι αν υπήρχε ένας Βικτόρ Ουγκό, γι’ αυτούς θα έγραφε. Γι’ αυτόν τον ανθρωπάκο θα έγραφε που όσοι παρευρέθησαν στο δικαστήριο έχουν να λένε για την πληγωμένη του περηφάνια. Αλλά είχε ο αδαής την αυταπάτη πως επειδή στην κοινωνία μας υπάρχουν ακόμη άνθρωποι, όλοι συμπεριφέρονται και ανθρώπινα.

Πριν από λίγο καιρό ο Βίκτωρ Τσιλώνης ολοκλήρωσε μια εξαιρετική μελέτη η οποία δημοσιεύθηκε από μέρους της διεθνούς επιστημονικής κοινότητας με τίτλο: «Οι Αθλιοι στη σύγχρονη Θεσσαλονίκη». Πρωταγωνιστές αυτής της μελέτης άνθρωποι οι οποίοι εξαιτίας της φτώχειας τους, της πείνας τους αναγκάζονται να κλέψουν αντικείμενα ευτελούς αξίας.

Ο Β. Τσιλώνης μάς αναφέρει την περίπτωση τριών μουσουλμάνων, κατοίκων της Ξάνθης, οι οποίοι το καλοκαίρι του 2011 πήγαν στη Θεσσαλονίκη για να βρουν κάνα μεροκάματο. Η μέρα δεν απέδωσε καρπούς και οι φτωχοδιάβολοι της οικονομικής κρίσης μπήκαν σε ένα εγκαταλελειμμένο προ εικοσαετίας εργοστάσιο μπας και βρουν κάνα σίδερο για να πουλήσουν.

Το μόνο που βρήκαν ήταν ένα καλώδιο χαλκού τριών μέτρων. Αυτό, σύμφωνα με τη δικογραφία που σχηματίστηκε, θα τους «γέμιζε» τις τσέπες με εννέα ολόκληρα ευρώ! Τι συνέβη στην περίπτωσή τους; Συνελήφθησαν σε έναν τυχαίο έλεγχο, ομολόγησαν και οδηγήθηκαν στο Αστυνομικό Τμήμα Χαλάστρας όπου έμειναν τρεις μέρες μέχρι να δικαστούν.

Εν τέλει αθωώθηκαν για ένα αντικείμενο που μάζεψαν πεταμένο από το προαύλιο ενός ερειπωμένου εργοστασίου. Πόσο, όμως, κόστισε η υπόθεσή τους στο Δημόσιο με δεδομένο ότι οι τρεις τους έμειναν τρεις μέρες στα κρατητήρια και οδηγήθηκαν σε δίκη ημέρα Σάββατο; Για την ιστορία να αναφέρουμε ότι η αξία των τριών μέτρων καλωδίου, σύμφωνα με το δικαστήριο, ορίστηκε στα 19 ευρώ…

«Νομικά το θέμα είναι νεφελώδες», υποστηρίζει ο Β. Τσιλώνης επεξηγώντας: «Υπάρχουν αποφάσεις για αντικείμενα αξίας 500 και άνω ευρώ τα οποία, όμως, από τη Δικαιοσύνη έχουν κριθεί ως πράγματα ευτελούς αξίας».

Νεφελώδης ή μη η δικαστική αντιμετώπιση, το αποτέλεσμα μένει το ίδιο. Ενας άνθρωπος χωρίς λερωμένο ποινικό μητρώο είναι υπόλογος σήμερα για ένα κουτί μαρκαδόρους.

Τον αναζητήσαμε. Μάταια. Συνάδελφοι από τον Βόλο από την πρώτη στιγμή που και εκείνοι δημοσίευσαν την ιστορία του, δέχθηκαν αμέτρητες προσφορές. Οπως κι εμείς εδώ στα γραφεία της «Ε». Πολλοί αναγνώστες κινητοποιήθηκαν να βοηθήσουν την οικογένειά του. Για εκείνον, όμως, φαίνεται πως ήταν ένα κακό όνειρο που θέλει να περάσει. Δεν θέλει να μιλήσει. Απλώς θέλει να περάσει αυτό που συνέβη. Ας του πει, όμως, κάποιος πως δεν είναι μόνος του…

Της ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΛΙΝΑΡΔΟΥ g.linardou@eleftherotypia.net

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ: http://www.enet.gr/

Στα τέλη του περασμένου Ιούλη δεκάδες άνεργοι ή μη έχοντες έμμισθη σχέση με το δημόσιο μετεωρολόγοι, δηλώσαμε συμμετοχή στον παράνομο διαγωνισμό για την πρόσληψη 2 μετεωρολόγων στον μεταβατικό φορέα της ΔΤ. Παράνομος καθώς στην προκήρυξη για τις 2 θέσεις των μετεωρολόγων το μόνο προαπαιτούμενο ήταν να έχει κάποιος Πτυχίο ή δίπλωμα ΑΕΙ Μαθηματικού ή Φυσικού Τμήματος.
Με λίγα λόγια δεν χρειάζεται καν να έχει σπουδάσει μετεωρολόγος ή να έχει μεταπτυχιακή ειδίκευση στη Μετεωρολογία, κάτι το οποίο είναι αντίθετο με το άρθρο 3 του ΦΕΚ 39/5.3.2001/τ. Α΄ που καθορίζει με σαφή και ξεκάθαρο τρόπο τα προσόντα που πρέπει να κατέχει κάποιος για να καταλάβει μία θέση στο δημόσιο. Το αποτέλεσμα ήταν να αποκλειστούν δεκάδες άνεργοι συνάδελφοι από τον διαγωνισμό, καθώς ζητούσαν και προϋπηρεσία σε ραδιοτηλεοπτικά μέσα. Βέβαια κανείς δεν αναρωτήθηκε, πως είναι δυνατόν κάποιος μη μετεωρολόγος να έχει προϋπηρεσία στα ραδιοτηλεοπτικά μέσα ως μετεωρολόγος.
Αυτή τη στιγμή λοιπόν η μία από τις δύο θέσεις έχει καταληφθεί, παρανόμως βεβαίως, από έναν άνθρωπο ο οποίος επικαλείται ότι είναι μετεωρολόγος, όταν η μόνη σχέση που έχει με τη μετεωρολογία είναι η θητεία του ως σμηνίτης στην Εθνική Μετεωρολογική Υπηρεσία με την ειδικότητα του «Σμηνίτη Παρατηρητή Μετεωρολόγου» και απλά έχει το πτυχίο του Φυσικού ή Μαθηματικού.
Θα ήθελα λοιπόν να τεθεί το εξής ερώτημα στον αξιότιμο κ. υφυπουργό Π. Καψή. Αυτή είναι η αξιοκρατία και η διαφάνεια με την οποία θα λειτουργούσε η Δημόσια Τηλεόραση; Τι θα πει στους συναδέλφους μετεωρολόγους που φάγανε χρόνια ολόκληρα στα θρανία, με εξετάσεις, έξοδα και αγωνίες και τώρα είναι άνεργοι; Γιατί δεν απαντάτε στην επιστολή της ΕΜΤΕ;
Μ.Π.

Ακολουθεί η επιστολή – διαμαρτυρία της Ελληνικής Μετεωρολογικής Εταιρίας (ΕΜΤΕ)
ΠΡΟΣ:
τον Πρόεδρο του
Ανώτατου Συμβουλίου Επιλογής Προσωπικού (Α.Σ.Ε.Π.)
Καθηγητή. Γεώργιο Bέη
Πουλίου 6, Αθήνα – Τ.Κ. 11510
Κοινοποίηση:
¸ Ειδικό Διαχειριστή Ενεργητικού και Παθητικού πρώην ΕΡΤ
¸ Yφυπουργό για τη Δημόσια Τηλεόραση.

Θέμα: ΠΡΟΣΟΝΤΑ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΠΕ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΩΝ  στην
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ  ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ  ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ  Α.Π.  01/2013  του  Υπουργείου
Οικονομικών
κύριε Πρόεδρε του ΑΣΕΠ,
Με την παρούσα επιστολή η Ελληνική Μετεωρολογική Εταιρεία (Ε.ΜΤ.Ε) εκφράζει την αντίθεση-διαμαρτυρία της σχετικά με τα προσόντα διορισμού των υποψηφίων ΠΕ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΩΝ στη σχετική ανακοίνωση πρόσληψης.
H Ελληνική Μετεωρολογική Εταιρεία (E.MT.E.) αποτελεί το επιστημονικό σωματείο των Ελλήνων Μετεωρολόγων το οποίο ιδρύθηκε το 1974. Όπως ορίζεται στο Άρθρο 2 του καταστατικού  της,  σκοπός  της  είναι  η  προαγωγή  και  διάδοση  της  Μετεωρολογικής Επιστήμης και των εφαρμογών της, καθώς και η υποστήριξη, συμπαράσταση στους Έλληνες Μετεωρολόγους.
Πρόσφατα, από το Υπουργείο Οικονομικών, από τον Ειδικό Διαχειριστή Ενεργητικού και
Παθητικού  πρώην  ΕΡΤ  ανακοινώθηκε  η  πρόσληψη  προσωπικού  με  σύμβαση  εργασίας
ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου (ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣΛΗΨΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Α.Π.
01/2013)
Ανάμεσα στις θέσεις αυτές είναι 2 θέσεις “ΠΕ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΩΝ”. Σύμφωνα με
την ανακοίνωση  τα μοναδικά απαιτούμενα προσόντα  είναι: Πτυχίο ή δίπλωμα ΑΕΙ
Μαθηματικού ή Φυσικού Τμήματος.
Όμως στο Π.Δ. 50/2001 «Καθορισμός των προσόντων διορισμού σε θέσεις φορέων
του Δημόσιου Τομέα»  (ΦΕΚ 39/5.3.2001/τ. Α΄), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει σήμερα,
προβλέπεται σαφώς (Άρ θ ρ ο 3) ότι:
1.   Για τους κλάδους ΠΕ μιας ή περισσοτέρων ειδικοτήτων των οποίων η ονομασία είναι ίδια
με την ονομασία πτυχίου ή διπλώματος ΑΕΙ, προσόν διορισμού ορίζεται το ομώνυμο, κατά
ειδικότητα, πτυχίο ή δίπλωμα ΑΕΙ της ημεδαπής ή ισότιμο αντίστοιχης ειδικότητας σχολών
της αλλοδαπής.
2. Στην περίπτωση κλάδου ή ειδικότητας για την οποία το οριζόμενο από την προηγούμενη
παράγραφο πτυχίο ή δίπλωμα δεν παρέχεται από ΑΕΙ ημεδαπής, ως προσόν διορισμού γίνεται
δεκτό το συναφούς ονομασίας πτυχίο ή δίπλωμα ΑΕΙ της ημεδαπής, ή το ομώνυμο ή συναφούς ονομασίας ισότιμο πτυχίο ή δίπλωμα σχολών της αλλοδαπής
Επομένως, για τις θέσεις των ΠΕ Μετεωρολόγων το προσόν διορισμού θα έπρεπε να
είναι πτυχίο ή δίπλωμα ΑΕΙ στη Μετεωρολογία,  με δεδομένο  δε ότι  και σε Ελληνικά  Πανεπιστήμια απ ονέμ ον ται  μ εταπτυχιακ ά  δ ιπλώ μ ατα  ει δίκευ σης  στην   Μετεω ρ ολογία  . Ενδεικτικά   αναφέρεται   το   Μεταπτυχιακό   δίπλωμα   ειδίκευσης    ΜΔΕ   (Μ.Sc.)   του Αριστοτελείου   Πανεπιστημίου   Θεσσαλονίκης   στη   “Μετεωρολογία,   Κλιματολογία   και Ατμοσφαιρικό Περιβάλλον”.
Είναι  επομένως  δεκάδες  οι  Έλληνες  φοιτητές,  που  τα  τελευταία  χρόνια  πήραν
πανεπιστημιακό τίτλο στη Μετεωρολογία είτε από Ελληνικά, είτε από ξένα πανεπιστήμια.
Για αυτό το λόγο, οι σχετικές προκηρύξεις θέσεων “ΠΕ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΩΝ” στο δημόσιο
όριζαν ως απαιτούμενο προσόν διορισμού πανεπιστημιακό τίτλο στη Μετεωρολογία (είτε
βασικό,  είτε μεταπτυχιακό),   όπως προβλέπεται   απο   το   Π.Δ   50/2001.   Ενδεικτικά
αναφέρουμε τις προκηρύξεις για θέσεις ΠΕ Μετεωρολόγων 1/116Μ/2009, 16/11Κ/2004 και
5/4Κ/2001.
Θα μπορούσε κάποιος να ισχυριστεί ότι για την παρουσίαση των καιρικών προγνώσεων δε
χρειάζεται πανεπιστημιακός τίτλος στη Μετεωρολογία. Ασφαλώς και στο παρελθόν, στην
ελληνική τηλεόραση παρουσίαζαν τον καιρό άνδρες και γυναίκες, που δεν είχαν Πτυχίο
Πανεπιστημίου στη Μετεωρολογία. Όμως νομίζουμε ότι ούτε οι ίδιοι αυτοαποκαλούνταν
μετεωρολόγοι, ούτε κάποιος άλλος τους ονόμαζε μετεωρολόγους, πολύ περισσότερο δεν θα
τους ονόμαζε μετεωρολόγους η Πολιτεία.
Και εν τέλει πέρα από τους νόμους που το προβλέπουν, είναι λογικό να ζητείται να
προσληφθεί κάποιος, κάπου, ως “ΠΕ ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΟΣ” και να μην ζητείται να έχει
επιστημονικό τίτλο στη Μετεωρολογία;
Πολύ περισσότερο στην εποχή μας, εποχή εξειδίκευσης, όπου δεκάδες Έλληνες έχουν
αποκτήσει μεταπτυχιακό τίτλο (Μ.Sc.) στη Μετεωρολογία, είτε στην Ελλάδα, είτε στο
εξωτερικό.
Ζητούμε από την ανεξάρτητη αρχή του ΑΣΕΠ, η οποία θεσμικά εποπτεύει και ελέγχει
τη νομιμότητα των προσλήψεων, (νόμος 2190/1994), να ελέγξει τη συγκεκριμένη
ανακοίνωση πρόσληψης ως προς τα προσόντα διορισμού για τις θέσεις “ΠΕ
ΜΕΤΕΩΡΟΛΟΓΩΝ”.
Εκτιμούμε, ότι η παρέμβασή μας ανταποκρίνεται στο γενικότερο αίτημα για αξιοκρατία, ενώ
ικανοποιεί τις στοιχειωδέστερες επιστημονικές και ποιοτικές προϋποθέσεις για μια πρόσληψη
Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης Μετεωρολόγου.
Με τιμή,
Ο πρόεδρος της ΕΜΤΕ
Αναπλ. Καθηγητής Παναγιώτης Νάστος

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΑΠΟ: http://zoornalistas.blogspot.gr/